Accueil | News | Le site | Liens Ovni | Photos terrestres | Les crop circles en France | Dossiers | Vidéos
Comment Prouver incontestablement qu'un crop circle
est " Man-made "
ou " Fait par les hommes " ?
Exemple : le cas de " l'Abeille " de 2004.
Les circlemakers, les hoaxeurs, les mystificateurs, ont montré devant différents médias qu'ils sont capables de réaliser des crop circles plus ou moins complexes.
Ceci ne prouve en rien qu'ils sont à l'origine de tous les crop circles évidemment.
Il est dit sur les forums et les listes de discussion que, pour certaines formations, réalisées en pleine nuit dans le secret, ils ne peuvent apporter la preuve
qu'ils en sont les auteurs car l'obscurité les en empêche. Ils ne peuvent prendre des photos la nuit les montrant très clairement en train de les fabriquer à l'aide de simples planches ou de rouleaux.
" L'abeille " de Milk Hill du 26 juin 2004, était l'un des plus complexes à réaliser sur le plan géométrique selon Zef Damen ( voir son mail en fin de page ). Devant une
telle prouesse, nous restons interrogatifs, même si des "erreurs" géométriques ont été mises en évidence. Je dis " erreurs " entre guillemets car rien ne prouve que
ces " erreurs " n'étaient pas voulues par les créateurs inconnus.
Certains prétendent que l'équipe qui a réalisé " l'Abeille " a également réalisé la formation des " Hirondelles " en 2003, à Walker Hill, dans le champ juste à côté de Milk
Hill et que le crop circle " Abeille " faisait penser à une invention de Tesla ! Sur le site de Freddy Silva on peut lire :
" An earlier design of similar origin below Milk Hill, and named ' the Bee ', was promoted as ' a device from the spirit of the electronics genius Nicola Tesla '
Il y a erreur sur les propos rapportés par Freddy Silva.
Dans l'imaginaire des gens, c'est le crop circle du 20 juin 2004 photographié ici par Lucy Pringle ( ci-dessous ), qui selon certains évoquait Tesla et non " l'Abeille " !
20 juin 2004 - Photos terrestres par William Betts
Observez ces pages :
- http://www.unknowncountry.com/news/?id=3898. Extrait : " It's been a fairly dull crop circle season in the U.K. this year until now. A new circle has arrived that appears to be a diagram for an electrical transistor designed 100 years ago by Nikola Tesla. This little-known engineer is credited with inventing, among other things, the radio, a/c electricity and fluorescent lights. "
- http://www.goroadachi.com/etemenanki/sc2012-2.htm. Extrait :" It's the most intriguing crop formation seen in the West for years...According to experts, this pattern apparently represents a diagram of an electrical transistor designed 100 years ago by the world's most mysterious inventor. Crop circle experts say it is uncannily similar to plans for one of Nikola Tesla's early pieces of equipment ".
En réalité, le crop du 20 Juin 2004 (Tesla) est apparu de l'autre côté de la colline de Milk Hill, Voici un plan du secteur avec les crop circles représentés.
Bref... les propos sont souvent mal rapportés.
Le terrain où a été fabriqué le crop circle "' Abeille " est situé aux pieds de très belles collines. On y trouve le fameux Cheval Blanc et un peu plus à gauche, le tumulus censé être " Le tombeau d'Adam " ( Adam's Grave ). C'est un endroit très visité et surveillé de jour comme de nuit par les randonneurs, les touristes et les amateurs de crop circles. Ces lieux se situent non loin du fameux pub " Barge Inn " où se retrouvent les croppies du monde entier. Notez que juste avant l'arrivée de " l'Abeille " un autre agroglyphe était apparu à côté du pub dans le champ de Honey Street ( La route du miel) . La chasse aux crop circle était donc déjà ouverte et les lieux déjà surveillés. William Betts ( Culture-crop.com ) était d'ailleurs sur le terrain la nuit de l'apparition du crop " Abeille ". Il n'était pas là par hasard.
le cheval de craie Milk Hill et le tumulus d'Adam's Grave
Man-Made, la preuve incontestable :
Revenons maintenant à la preuve que les hoaxeurs " soupçonnés " peuvent apporter pour revendiquer la paternité, ou la maternité d'une formation ( après tout, ça ne doit pas être qu'une histoire d'hommes ). Voici ce qu'ils auraient pu faire pour le cas de l'Abeille de 2004 :
C'est le genre de preuve que les hoaxeurs peuvent apporter pour tous les crop circles se trouvant près de colline.
S'ils ont cette preuve, quand nous la montreront-ils ?
S'ils sont à l'origine du crop circle " Abeille " et s'ils cherchent à nous mystifier pour entretenir le mythe populaire " extraterrestre " ( pour le bizness par exemple ), peut-être jamais.
Mais, avant une telle - entreprise - il est fort probable qu'ils aient fait cette photo pour garder LA preuve qu'ils sont à l'origine de l'oeuvre, et, il est possible aussi, qu'à l'occasion, histoire de se faire mousser un peu, ils finissent par la montrer.
En Angleterre, les équipes de Circlemakers ou assimilés, participent à des concours de crop circle et rivalisent en permanence, des fuites sont donc envisageables.
Il nous reste donc à attendre que cette hypothétique photo soit publiée quelque part, dans un livre, sur le Web ou ailleurs, pour ranger définitivement ce beau dessin champêtre au rayon " affaires classées ".
Jusqu'à ce jour nous considérons que la preuve qu'il a été man-made n'a pas été apportée et nous continuons de penser que cet agroglyphe " peut " ne pas avoir été fait de la main de
l'homme mais bien par une intelligence exotique.
Patrick Delgado a dit un jour :
- " It is perfectly natural to ask if crop circles are hoaxes. But very difficult to explain why they cannot be hoaxed satisfactorily. "
- " Il est parfaitement naturel de se poser la question si les crop circles sont des farces. Mais c'est très difficile d'expliquer pourquoi ils ne peuvent être des farces de façon satisfaisante. "
Concernant la complexité de cette formation,
Nous avons posé quelques questions à Zef Damen:
- Est-il possible de reconstruire le crop circle " Abeille " sans passer par toutes ces étapes de construction ( 92 ! ).
- Est-ce que le crop circle " Abeille " était l'un des plus complexes à réaliser ?
- Y avait-il des lignes de construction à l'extérieur de la formation indispensables qui n'étaient pas visibles dans le champ.
Voici sa réponse :
" Bonjour Anne et William, je vous remercie pour l'intérêt que vous portez à mes reconstruction de crop circles. Effectivement la
formation de Milk Hill 2004 a été un des motifs les plus complexes à reconstruire. Parmi les motifs complexes on peut citer Wayland's
Smithy 2005, Fort Nelson 2004, Waden Hill 2005. La complexité est en relation directe avec le nombre d'étapes nécessaires pour mener
à bien la reconstruction. C'est une indication du nombre de détails " indépendants " dans la formation ou le nombre d'éléments qui constituent
le motif total. Existe-t-il une méthode d'arriver à ce même résultat sans avoir à passer par toute ces étapes ? Je ne le pense pas, pour moi du
moins, il n'était pas possible de trouver un ensemble plus simple d'étape de construction. Autrement j'aurais choisi une autre méthode. A un niveau
moins élevé à l'intérieur de certaines étapes, il est cependant possible d'arriver au même résultat avec des méthodes légèrement différentes. Si je
reprends votre troisième questions j'ai l'impression que je dois enlever une idée fausse en ce qui concerne mes reconstruction. Cela on me l'a déjà signalé.
Le but de mes reconstructions n'est pas de donner une recette ou un algorithme pour faire une formation, c'est à dire une liste d'actions nécessaires pour réaliser
une formation dans les champs. La liste des étapes de construction est la définition du motif final que j'ai trouvé être équivalente au motif vu par l'image aérienne
d'une formation. J'aurais pu choisir de ne montrer que le dernier motif et dire " voilà c'est comme ça ". Alors vous connaissez le motif ( mais vous le connaissiez déjà de
l'image aérienne, n'est-ce pas ) mais vous ne savez rien en ce qui concerne le dessin. Mon but est de montrer comment le motif à peut-être été conçu. Qu'il ait été conçu
ou dessiné de cette façon je ne sais pas et ne n'en ai aucune preuve. Quoi qu'il en soit, le mieux que je puisse faire ( et c'est ce que je fais ) est de le comparer avec le motif
réalisé dans les champs. Dans mon cas, en le faisant correspondre avec l'image aérienne et en soulignant les points communs. J'ai choisi la méthode d'une définition constructive
puisque de cette façon il est possible de montrer les interrelations complexes entre tous les éléments qui je crois composent le motif. Les étapes de construction sous la forme de
construction à la règle et au compas ( dans la mesure du possible, car toutes les construction ne sont pas possibles comme cela ), ces étapes de construction sont claires et sans ambiguïté.
Par conséquent, la reconstruction elle-même n'a rien à voir avec comment le motif est réalisé dans la récolte dans les champs ou c'est du moins une phase différentes.
On pourrait comparer cela avec la création d'un motif par opposition à comment une imprimante le sort sur papier. La comparaison devient plus réaliste si l'imprimante
est un traceur à crayon ( puisque le traceur à crayon doit faire les même mouvements avec le crayons que ce que l'on peut voir dans les formations de crop circle ).
Pour obtenir mon résultat final sur papier grâce au traceur cette méthode ne passe certainement pas par toutes les étapes de la reconstruction. Il se contente de dessiner
toutes les parties du motif - une par une - en bougeant le crayon au bon endroit, le posant, faisant le bon mouvement correspondant, puis soulevant le crayon etc.
Les lignes de construction à l'intérieur ou à l'extérieur de la formation ne jouent là aucun rôle, c'est je pense ma meilleure réponse à votre troisième question ! Best regards. Zef Damen "
Merci à Myriam pour la traduction française
Texte origial :
" Hello Anne and William,
Thank you for your interest in my crop circle reconstructions. The Milk Hill 2004
crop circle formation has indeed been one of the most complex patterns to reconstruct. Other complex designs have been: Wayland's Smithy 2005,
Fort Nelson 2004, Waden Hill 2005. The complexity is indeed directly related to the number of steps needed to complete a reconstruction. It is an indication
of the number of " independent " details in the formation, or the number of elements that make up the total design. Is there any way of achieving the same
result without having to go through so many steps ? I don't think so; for me, at least, it was not possible to find a simpler set of construction steps. Otherwise I
would have chosen that set ! ( At a " lower level ", within a smaller number of steps, however, it is very often possible to achieve the same result in slightly different ways ).
From your third question, I have the feeling that I have to take away a possible " misconception " about my reconstructions ( that I hear about more often ). The purpose of my reconstructions is NOT
to give a " recipe " or algorithm for making a crop circle formation, that is : a list of actions to be taken to realize a crop circle formation in the fields !
The list of construction steps is the definition of the final pattern I found to be equivalent to the pattern seen on the aerial image of the crop circle formation. I could have chosen
to show only the final pattern and say : here it is, this is it. Then you know the pattern ( you already knew the pattern from the aerial image, don't you! ), but you don't know anything
about the design ! My goal is to show how the pattern ( possibly ) has been designed. If it has really been designed in this way, I don't know, and I do not have any proof, whatsoever !
The best I can do ( and I do ! ) is to compare it with the realized pattern in the fields, in my case by matching it with the aerial image, and show the correspondence. I have chosen the
method of a constructive definition, since in this way it is possible to show the intricate interrelationship of all the elements I believe the pattern consists of. And construction steps in the
form of ruler-and-compass-constructions ( as far as possible - not everything can be constructed that way ) are clear and unambiguous. Therefore, the reconstruction itself has nothing to
do with how the pattern is achieved within the crop on the fields, or is at least a different fase ! You could compare it with designing ( creating ) a pattern versus how a printer manages it to
get it on paper. The comparison becomes more realistic if the printer is a pen-plotter ( since a pen-plotter has to make similar movements of the pen as can be seen in the crop
circle formations the way the crop is layed down in movements ! ). To get my final result on paper by a pen-plotter, this device is definitely not going through all the reconstruction
steps ! It just draws all parts of the pattern one-by-one by moving the pen to the right spot, let it down, making the right movement corresponding to that part, lift the pen, and so on.
Construction lines within or outside the pattern do not play any role here ! I think this is my best answer to your third question ! Best regards. Zef Damen "
Conclusion
A ce jour, nous considérons que la preuve incontestable que le crop circle " Abeille " de 2004 a été fait de la main de l'homme n'a absolument pas été apportée.
Un simple appareil photo et une bonne paire de pompes auraient pourtant suffit.
Nous continuons de penser que cet agroglyphe n'a pas été fait de la main de l'homme, mais une preuve irréfutable sera difficile à apporter car effectivement la tâche la plus lourde revient aux tenants d'une origine exotique.
Les on-dits ne suffisent pas pour ranger définitivement ce beau et complexe crop circle au rayon des affaires classées et incontestablement, il reste aujourd'hui toujours d'origine inconnue.
Si vous possédez la preuve incontestable que ce crop circle a été fait par une équipe d'humains, nous la publierons sans hésiter sur le site Culture-crop.
Notre but n'est pas de vous mystifier mais d'attirer votre attention sur des faits et un phénomène qui demandent des éclaircissements. Nous sommes prêts à reconnaître nos erreurs le cas échéant,
puisque nous ne sommes absolument pas... aveuglés.
Merci de votre attention.
Culture-crop.com en association avec La télévision paysanne
Accueil | News | Le site | Liens Ovni | Photos terrestres | Les crop circles en France | Dossiers | Vidéos