КРУГИ НА ПОЛЯХ: КОНКУРС 1992 ГОДА

Важная веха в истории кругов на полях, еще одно событие, которое произошло в ключевые годы операции «Черный дрозд» и Дуга и Дэйва в начале 1990-х годов. На дворе 1992 год, и биолог Руперт Шелдрейк, наиболее известный своей теорией морфического резонанса, и исследователь кругов на полях Джон Мичелл организовали соревнование по изготовлению кругов на полях, которое проходило на поле в Западном Уикомбе, Бакингемшир, в поместье, принадлежащем сэру Фрэнсису Дэшвуду. Ссылка выше дает общее описание события и его результатов.

Внизу страницы по этой ссылке есть еще один фильм на YouTube, где Руперт Шелдрейк рассказывает о соревновании в Триалоге с Теренсом МакКенной и Ральфом Абрахамом. Этот короткометражный фильм интересен тем, что он демонстрирует, как умные, ученые и широко мыслящие люди реагировали на круги на полях в первые годы этого явления. Слушая Теренса Маккенну, который высказывает мнение о том, что круги на полях «созданы специально для английского сознания», а также о том, что это явление «следует считать в основном присущим Британским островам» и что «утверждения о существовании кругов на полях в отдаленных частях света абсолютно не соответствуют действительности», я склонен согласиться с ним. Хотя он говорит здесь до того, как феномен кругов на полях действительно появился примерно в середине 90-х годов и быстро распространился на другие страны мира, включая Францию, Германию, Италию и США, мы считаем, что настоящие немеханизированные круги на полях были почти эксклюзивны для английских графств Уилтшир, Гэмпшир и Кент.

Роберт Халс и Дэвид Кэйтон в превосходном фильме Ричарда Д. Холла 2009 года «Круги на полях: Скрытая правда» заявили, что круги на полях не ограничиваются Англией и встречаются по всему миру, и, судя по тому, как они выразили это наблюдение, у нас создается впечатление, что они считают многие из этих образований проявлениями того же подлинного явления, которое можно было бы ожидать увидеть в Англии. Мы знаем, что круги на полях уже много лет стали мировым событием, но мы считаем, что в подавляющем большинстве случаев это искусственные мистификации. Англия, и в частности Уилтшир, и, если сузить круг еще больше, область вокруг Эйвбери и долины Пьюси, является истинным домом настоящих, немеханически созданных кругов на полях.

Покрытие земного шара поддельными кругами на полях размывает подлинное явление и отвлекает внимание от той части Уилтшира, которая упомянута выше, что вполне могло быть целью.

Чтобы добавить к этому оговорку, мы принимаем, что, поскольку мы не смогли посетить ни один из неанглийских кругов на полях, мы подвергаем себя критике, что, поскольку мы не были в них, мы не можем быть на 100 процентов уверены в их происхождении. Мы ценим это, однако мы считаем, что у нас достаточно опыта, чтобы сказать, являются ли круги на полях рукотворными, глядя на вид с воздуха. Опять же, это только наше мнение, но основанное на многолетних наблюдениях. Чего не хватает большинству неанглийских кругов на полях, так это качественных фотографий с земли. В любом случае мы считаем, и Роберт и Дэвид, вероятно, согласятся с нами, что за очень немногими исключениями все круги на полях, в Англии или где-либо еще, начиная с первого десятилетия этого века, были рукотворными мистификациями.

Проводить часы в темноте ночи, выравнивая и измельчая пшеницу, ячмень и рапс, должно быть, было неблагодарным занятием, особенно в случае с рапсом, поэтому вознаграждение, расплата, должны были быть существенными. И оправдание всех этих усилий? Это всего лишь мысль, хотя разве первоначальный план по сопоставлению мистифицированных образований с подлинными не был сделан для того, чтобы запутать и отпугнуть исследователей? Если это был план, он, похоже, сработал, поскольку некоторые исследовательские группы свернулись, устав от всех этих мистификаций. Но если, как мы считаем, истинное явление исчезло к концу первого десятилетия этого века, зачем продолжать тратить все эти годы с тех пор, создавая все больше и больше мистифицированных кругов. Единственный правдоподобный ответ — это ответ истории. Если бы мистификации прекратились примерно в то же время, что и настоящие круги на полях, то в точке отсечения история продолжала бы нести настоящие круги на полях как одни из последних прибывших, когда-либо украшавших поля. Продолжая мистификации еще 15 лет после упадка подлинных, она создала такое расстояние между последними настоящими кругами на полях и окончательным завершением программы мистификации, которая, имея всего семь зарегистрированных в 2024 году, кажется, резко замедляется, что когда в будущем люди оглянутся назад, чтобы исследовать и понять историю феномена кругов на полях, им придется продираться через 15 лет фальсификаций, чтобы добраться до этого последнего настоящего образования. Таким образом, удушение истинной истории будет активным в пространстве и времени.


Это кажется странным, не думаете ли вы, что некоторые французы скептического склада ума, не имеющие географических, культурных или эмоциональных связей с английскими кругами на полях, должны так увлекаться ими, как они это делают.

Шекспировская цитата «Methinks the lady doth protest too much», кажется, хорошо сюда подходит.

И все же в Уилтшире те самые люди, чьи владения обычно посещают эти образования, похоже, не дают ответа и предоставляют фермеру, которому они сдают поля в аренду, общаться с общественностью.

По праву эти две позиции должны быть инвертированы. Эти скептики, если у них есть подлинный интерес к кругам на полях и мистификациям, лучше бы сначала сосредоточились на тех, которые появляются во Франции, где у них будет больше возможностей действительно посетить один из них. У них, безусловно, будет много материала, с которым можно будет работать. А что касается землевладельцев Уилтшира, если бы мой «сад за домом» регулярно посещало явление неизвестного происхождения, я бы немедленно отправился туда и обменивался своими открытиями с другими, чтобы лучше понять, что происходит. Мы не знаем, было ли это когда-либо здесь.

Итак, подводя итог, можно сказать, что люди, наименее компетентные в выражении своего мнения о кругах на полях, по-видимому, являются теми, кто может сказать больше всего, а те, кто должен быть среди авторитетов по кругам на полях, по-видимому, предпочитают хранить молчание.