ПОДБОРКА 2026
09.10.2026

В этом видео, опубликованном в сентябре 2026 года, Сабина Хоссенфельдер рассказывает, что с ней связалась организация, предложившая оплатить создание видео об экзистенциальных рисках искусственного интеллекта.

Предложение выходило далеко за рамки обычного спонсорства: по её словам, ей указывали тему, которую следовало раскрыть, ссылки, которые нужно было использовать, и даже некоторые фразы, которые она должна была произнести. Она отказалась.

Продолжив изучать этот вопрос, она обнаружила, что подобное финансирование не является единичным случаем. Несколько организаций, выступающих за очень строгую регуляцию ИИ, финансируют или поддерживают контент, направленный на информирование общественности о рисках этой технологии. Среди них она называет Center for AI Safety, Control AI и Future of Life Institute.

Однако её анализ касается не только противников или критиков ИИ. Она напоминает, что крупные компании отрасли, включая OpenAI, Anthropic, Google и Perplexity, также используют социальные сети и сотрудничество с авторами, чтобы рассказывать о преимуществах своих технологий.

По её мнению, основная проблема заключается не в самом факте, что организация или компания финансирует информационную кампанию. Гораздо более сложным становится вопрос о границе между независимой информацией, рекламой, коммуникацией и лоббированием, особенно когда источник финансирования недостаточно ясно виден аудитории.

Она также приводит пример организации Build American AI, которая, как сообщается, предлагала создателям контента несколько тысяч долларов за публикации, представляющие успехи Китая в области искусственного интеллекта как угрозу рабочим местам в США.

Сабина Хоссенфельдер не пытается здесь определить, спасёт ли искусственный интеллект человечество или будет представлять для него угрозу. Её основной вывод другой: сама дискуссия об ИИ превратилась в поле влияния.

Поэтому, сталкиваясь с очень восторженным или, наоборот, крайне тревожным материалом об искусственном интеллекте, она предлагает задать ещё один вопрос: кто может финансировать этот контент и с какой целью?

Интересное размышление о том, каким образом научная и технологическая информация может направляться экономическими, общественными или политическими интересами, иногда очень незаметно.

В этом прогнозе, опубликованном 11 августа 2026 года, доктор Тамита Сков анализирует две солнечные бури, направляющиеся к Земле: одна должна нанести прямой удар, тогда как вторая лишь частично заденет нашу планету.

Особенно интересная часть её объяснения посвящена корональным дырам. Эти области солнечной короны бывает трудно различить в зависимости от длины волны, используемой для наблюдения за Солнцем. Они связаны с открытыми линиями магнитного поля, вдоль которых может распространяться быстрый солнечный ветер.

Тамита Сков показывает чрезвычайно протяжённую корональную дыру, создающую солнечный ветер, скорость которого может приближаться к 500 км/с. Несколько корональных дыр окружают область, из которой произошёл выброс солнечной бури, направленной к Земле. Связанный с ними быстрый солнечный ветер способен влиять на её распространение и придавать ей дополнительный импульс.

Это также помогает понять важную идею: солнечная буря не движется через пустое и однородное пространство. Она распространяется в среде, уже заполненной солнечным ветром, магнитными структурами и другими явлениями, способными влиять на её развитие.

Видео также показывает, как исследователи пытаются прогнозировать космическую погоду. Наблюдения, полученные с помощью различных приборов и космических аппаратов, позволяют составить широкую картину состояния Солнца, в том числе следить за некоторыми областями на его обратной стороне. Затем сравниваются модели NOAA и NASA, чтобы оценить траекторию, скорость и время прибытия солнечных бурь.

В завершение Тамита Сков рассматривает их возможные последствия: полярные сияния, нарушения радиосвязи, условия распространения радиоволн, работу GPS и радиационную обстановку для авиации. Таким образом, изучение Солнца — это не просто наблюдение за впечатляющими явлениями, а настоящая наука наблюдения, моделирования и прогнозирования.

Отличное введение в понимание Солнца как сложной динамической системы, работу которой мы постепенно учимся понимать.

В своём изложении Саймон Холланд предполагает, что некое Агентство, стоящее выше обычных организаций с трёхбуквенными аббревиатурами — ЦРУ, АНБ и т. д., — предприняло серьёзную попытку установить контакт с нечеловеческими разумными существами (NHI).

Установить контакт с ними было бы проще в Саффолке, и особенно в районе Рендлшема, поскольку, по-видимому, именно здесь «завеса» между измерениями наиболее тонка. Полковник Чарльз Холт описывает это как своего рода «портал».

Предполагается, что это «Агентство» стремилось извлечь выгоду из подобного контакта, чтобы получить технологическое преимущество — в том числе возможность использовать полученные технологии в качестве оружия — над потенциальными нынешними или будущими противниками.

Саймон Холланд описывает существование туннеля, соединяющего объект Cobra Mist на Орфорд-Несс с секретными лабораториями под авиабазой RAF Woodbridge, в определённой степени напоминающими CERN.

По его словам, всё это происходило без ведома военнослужащих ВВС США, работавших на поверхности на двух базах.

В декабре 1980 года контакт с NHI в конце концов состоялся и завершился крайне неудачно, в результате чего находившиеся за пределами базы военнослужащие получили травмы.

Заместитель командира базы Чарльз Холт, оказавшийся вовлечённым в эти события, был потрясён не меньше остальных странными явлениями, которые, согласно этому рассказу, были вызваны экспериментом и в результате него проявились.

Вот их вывод : полученный результат считается очень убедительным визуально. С высоты реконструкция сильно напоминает оригинальный рисунок, что доказывает: некоторые crop circles действительно можно воспроизвести сравнительно простыми средствами.

Однако затем документальный фильм вводит важный нюанс, о котором часто забывают : исследователей интригует не только вид формаций с воздуха, но и их структура на земле.

В случае настоящего crop circle Golden Ball Hill были отмечены несколько особенностей :
• цветы не были сломаны ;
• стебли выглядели мягко уложенными ;
• общая структура казалась почти “сплетённой” или аккуратно уложенной без видимых механических повреждений.

Участники признают, что такой уровень аккуратности не похож на обычное механическое примятие досками.

Это различие важно : воспроизвести общий вид crop circle с воздуха ещё не означает воспроизвести все биологические и физические детали, наблюдаемые в некоторых исторических формациях.


Вот изображение с нашего сайта Culture-crop.com, использованное в этой телепередаче для сравнения состояния стеблей между оригинальной формацией 2005 года и копией, выполненной досками в 2015 году.
Наше досье GOLDEN BALL HILL 2005
ВЫЗОВ В РАПСЕ — АРХИВНАЯ ВЕРСИЯ СТАРОГО САЙТА

• официальные документы UFO/UAP, опубликованные правительством США;
• реакция уфологического сообщества;
• политические и военные аспекты раскрытия информации;
• роль Пентагона, NASA и разведывательных служб;
• свидетельства миссий Apollo и лунные аномалии;
• обратная инженерия и секретные программы;
• влияние научной фантастики на культуру disclosure;
• различные гипотезы о природе феномена.

• официально рассекреченные документы UFO/UAP;
• архивные военные отчёты и свидетельства;
• исторические фотографии и видео;
• государственные сообщения о disclosure;
• архивы различных американских агентств;
• постепенная публикация новых открытых документов.

Эта беседа предлагает прочтение неба, основанное на идее, что космическое время может функционировать как часы, состоящие из нескольких взаимосвязанных механизмов. Участники обсуждают разные уровни циклов — прецессию продолжительностью около 24 000 лет, промежуточные циклы в 12 000, 6 000 и 1 500 лет, а также планетарные циклы, — которые в сочетании могли бы образовывать согласованную и повторяющуюся временную структуру. В таком подходе Солнце занимает центральное положение и может рассматриваться как ось системы, через которую проявляются более широкие космические динамики.

Мегалиты представлены как структуры, которые могли бы отражать эти циклы. Согласно этой гипотезе, они были бы не только культурными или ритуальными сооружениями, но также ориентирами, связанными с определёнными звёздами и основанными на намеренной геометрии. Эта геометрия могла бы пониматься как язык, а циклы — как сообщение, превращая древние памятники в своеобразную память неба, записанную в камне.

Разговор также затрагивает идею о том, что изменения солнечной и космической активности могли бы сопровождать некоторые периоды трансформации в истории человечества. Эти предположения остаются обсуждаемыми и иногда спорными в рамках классической науки, особенно когда они касаются расширенных гипотез о взаимодействии космических циклов и человеческой истории.

Хотя круги на полях прямо не упоминаются, этот контекст размышления может напоминать и другие формы геометрического выражения, наблюдаемые на поверхности Земли. С этой точки зрения, если мегалиты можно рассматривать как память неба, основанную на геометрии и циклах, некоторые современные формации могли бы, условно, относиться к сопоставимому регистру: структурированная геометрия, потенциально несущая информацию, помещённая в точный временной и космический контекст.

Участники подчёркивают, что речь идёт не об единичном свидетельстве, а о масштабном событии, зафиксированном сотнями людей, включая полицейских, военных, официальных лиц и гражданских свидетелей.

Основное описание касается огромного бесшумного объекта V-образной или бумеранговой формы, медленно перемещавшегося над Аризоной и районом Финикса. Его размеры оценивались примерно в 1,6 км. Также наблюдались огни, выстроенные в геометрическую форму.

Официальное объяснение с использованием осветительных ракет не объясняет все наблюдения. Ракеты не соответствуют горизонтальному движению, тишине и масштабу объекта. Они обычно спускаются на парашютах и могут оставлять дым.

Реакция властей также стала частью истории. Губернатор Аризоны Файф Симингтон сначала высмеял событие, но позже признал, что сам наблюдал необъяснимое явление.

Этот случай остаётся одним из самых значимых из-за количества свидетелей, согласованности описаний и наличия видеозаписей.

В этом видео Джим Пеннистон подробно рассказывает о своём опыте во время инцидента в Рендлшемском лесу в декабре 1980 года.

Интервью с Ником Поупом даёт структурированный, точный и сдержанный анализ событий.

Этот материал является одним из самых полных, достоверных и информативных свидетельств данного случая.

Фокус обсуждения
Этот круглый стол не продвигает единую теорию, а подчёркивает практические препятствия, которые до сих пор мешают достижению ясного и общего понимания феномена кругов на полях.

Препятствие №1: невозможность установить надёжную пропорцию
Все участники признают существование рукотворных формаций. Однако подчёркивается, что невозможно доказать общую долю (например «90 %» или «98 %») без прямого наблюдения момента образования. Цифры, часто используемые в публичных дебатах, в большинстве случаев основаны на утверждениях, а не на проверяемых доказательствах.

Препятствие №2: всё более ограниченный доступ к полям
Полевые исследования осложняются юридическими ограничениями (частная собственность, разрешения), усталостью фермеров и напряжённостью, накопившейся за годы. При этом наиболее значимые физические признаки (состояние стеблей, изломы, следы, смещённые семена) можно зафиксировать только в случае самого раннего доступа к месту, что становится всё более редким.

Препятствие №3: фактор времени
В ряде случаев обсуждаются формации, появившиеся за очень короткий промежуток времени — иногда в течение нескольких десятков минут. Этот временной фактор серьёзно усложняет доказательство, поскольку крайне редко удаётся иметь приборы, нескольких свидетелей и независимые данные в нужном месте и в нужный момент.

Препятствие №4: страх насмешек
Одним из ключевых барьеров остаётся нежелание академического сообщества заниматься этой темой. Страх быть дискредитированным или маргинализированным удерживает многих действующих исследователей от открытого изучения феномена. Существующие работы чаще всего исходят от независимых исследователей или учёных в конце карьеры, что ограничивает преемственность и институциональное признание.

Препятствие №5: стоимость анализов
Серьёзные биологические и физические анализы (сравнение стеблей, почв, семян) требуют значительных финансовых затрат, зачастую несовместимых с независимыми исследованиями. Без устойчивого финансирования невозможно выстроить воспроизводимые протоколы для большого числа формаций.

Препятствие №6: недоступность решающих данных
Участники допускают, что ключевые данные (спутниковые снимки, воздушное наблюдение, институциональные архивы) могут существовать, но остаются недоступными для общественности и исследователей. Без этих данных элементы, способные дать однозначный ответ, остаются вне досягаемости.

Препятствие №7: сбои при попытках измерений
Несколько свидетельств упоминают неисправности оборудования (камеры, компьютеры, дроны, сельхозтехника) внутри или вблизи некоторых формаций. Независимо от причин, такие сбои осложняют сбор надёжных данных именно в тот момент, когда они наиболее необходимы.

Общая позиция
Столкнувшись с этими ограничениями, участники круглого стола придерживаются осторожного подхода: описывать наблюдаемое, обозначать пределы знания и признавать, что ряд вопросов остаётся открытым. Цель состоит не в том, чтобы любой ценой прийти к выводу, а в создании честной методологической рамки между автоматическим отрицанием и некритичным принятием.

Подход, представленный в видео
Эрик Лесковиц говорит о существовании энергетических, геофизических и информационных структур, связанных с некоторыми мегалитическими памятниками (Эйвбери, Стоунхендж) и рядом формаций кругов на полях.

Его позиция вписывается в более широкое размышление о биополе, человеческом восприятии и феноменах, которые до сих пор слабо объясняются классическими моделями.

Расширенный исследовательский контекст
При изучении исторических архивов, связанных с кругами на полях, обнаруживается, что уже в конце 1980-х годов существовали научные дискуссии, рассматривающие эту тему в междисциплинарном контексте, объединяющем метеорологию, физику атмосферы и аэрокосмические явления.

Йоахим Кюттнер (метеорология)
В этих обсуждениях упоминается, в частности, Йоахим Кюттнер, метеоролог и специалист по атмосферным явлениям (UCAR), чьи работы посвящены сложным взаимодействиям между атмосферой, рельефом и природными структурами.

Жак Валле и Жан-Жак Веласко
В том же контексте также упоминаются Жак Валле и Жан-Жак Веласко, представляющие разные области (информатика, астрономия, институциональные расследования).

Речь не идёт о единой позиции или официальном подтверждении феномена кругов на полях, а лишь о факте эпизодических обменов между исследователями, сталкивающимися с трудно классифицируемыми данными.

Архивный документ (контекст)
Фотография ниже представлена как контекстуальный документ.

Она не является доказательством содержания обсуждений, но подтверждает сам факт существования междисциплинарных научных обменов в тот период.

Общество научных исследований (SSE)
Общество научных исследований (SSE) — это независимая научная организация, основанная в 1982 году, занимающаяся изучением явлений, которые остаются слабо понятыми или недостаточно интегрированными в традиционные академические рамки.

В сферу её интересов входят, в частности: сознание, UAP, информационные взаимодействия, новые модели интеллекта (включая ИИ), а также вопросы, находящиеся на границах устоявшейся науки.

SSE не претендует на окончательные ответы, но предоставляет открытое пространство для размышлений и исследований через конференции, публикации и междисциплинарный диалог.

Официальный сайт: https://scientificexploration.org

Что показывают кадры
Колин Эндрюс рассказывает об исследовании кроп-круга возле Олтон Барнс. Исследователи, в том числе французский учёный, работавший на правительство США, прибывают, чтобы документировать формацию. Почти сразу военный вертолёт пролетает на очень низкой высоте, выполняет манёвры, которые свидетели называют угрожающими, и, по-видимому, снимает группу людей на земле.

Затем появляется второй вертолёт (тип Lynx / Gazelle), зависает над полем. На видеоматериале видно небольшую светящуюся сферу, движущуюся у поверхности земли, которую вертолёт будто ищет и сопровождает; иногда под аппаратом заметен светящийся ореол или точка.

Позже Эндрюс упоминает и другие случаи, когда военные вертолёты преследовали светящиеся сферы над полями. Он подчёркивает, что такие вылеты почти всегда происходят над неопознанными формациями: по его словам, военные умеют отличать настоящие круги от очевидных подделок и игнорируют круги, сделанные людьми.

Общая атмосфера в комментариях
– Зрители тепло встречают возвращение канала Eyes On Cinema и называют этот ролик «одним из самых интересных».
– Многие поражены сочетанием вертолётов и светящейся сферы, считая момент «ключевым» для темы.
– Некоторые вспоминают, что старые кадры со сферами, «рисующими» кроп-круги, исчезли с YouTube, что усиливает ощущение чувствительного или неудобного материала.

О природе кроп-кругов
– Многие пишут, что «невозможно» создать некоторые узоры «нескольким людям с досками и верёвками» за одну ночь.
– Некоторые называют формации настоящими произведениями искусства, далеко выходящими за рамки шутки.
– Много личных свидетельств о кругах, где стебли уложены как «плетёный ковёр», что трудно объяснить грубым механическим воздействием.

О роли армии
– Зрители отмечают, что несколько вертолётов, летающих низко и агрессивно, никак не соответствуют «деревенской шутке».
– Многие видят в этом свидетельство того, что власти серьёзно относятся к феномену, несмотря на скептический официальный тон.
– Некоторые предполагают, что военные могут непосредственно участвовать в некоторых событиях или обладают засекреченными данными.

Более смелые версии
– Несколько комментаторов представляют светящиеся сферы как «межзвёздные ручки», которыми «они» рисуют на полях.
– Другие предполагают, что круги могут содержать технические схемы или чертежи аппаратов, ссылаясь на попытки 3D-моделирования.
– Многие рассуждают о стратегии высмеивания, считая, что феномен намеренно сделали «смешным», чтобы скрыть его серьёзность.

В итоге клип называют важным документом — редким совпадением военного присутствия, свидетелей на земле и зафиксированной аномалии, которое продолжает подпитывать споры о нечеловеческой составляющей феномена.

Общая реакция
Большинство комментариев – очень положительные. Многие называют фильм « документалкой нового уровня », сравнивают его с работами Джеймса Фокса и пишут, что смотрели его с друзьями или семьёй в формате « watch party ». Некоторые говорят, что это были « лучшие потраченные деньги за долгое время » и советуют фильм « всему человечеству ».

Ощущение исторического откровения
Многие видят в фильме важный шаг в длинном процессе « drip-drip disclosure » – медленной, поэтапной раскрытии информации. Появление действующих и бывших официальных лиц перед камерой создаёт чувство более официального признания. Некоторые считают, что это подготовка к « финальному уровню раскрытия », который может повлиять на то, как мы понимаем, что значит быть человеком.

Цена и доступность
Частая претензия – высокая цена фильма, особенно с учётом того, что тема воспринимается как вопрос глобального общественного интереса. Пользователи жалуются, что фильм недоступен в некоторых странах на Prime, и просят выпустить его на крупных платформах, вроде Netflix, или даже выложить бесплатно на YouTube. Другие прямо пишут, что будут ждать неофициальную загрузку.

СМИ и правительства
Многие критикуют традиционные медиа за то, что они десятилетиями игнорировали тему или задавали политикам только поверхностные вопросы. Несколько человек подчёркивают, что это не партийный вопрос, а глобальная тема для всего человечества. Другие спрашивают, почему такие фигуры, как Рубио или Страттон, так редко появляются в крупных новостных программах, чтобы рассказать то, что им известно.

Личные истории и «пробуждение»
Многие комментаторы делятся собственными наблюдениями (встречи в детстве, странные объекты в небе в 1980–1990-е годы и т.п.). Для них этот фильм подтверждает давнюю интуицию: « мы не одни ». Некоторые говорят о « пробуждении » и о необходимом культурном переломе.

Безопасность и возможные риски
В одном из подробных комментариев утверждается, что если нечеловеческий разум действительно наблюдает за нашей военной и ядерной инфраструктурой, отказ открыто обсуждать этот феномен может быть стратегическим риском. Идея в том, что, сосредотачиваясь на соперничестве друг с другом, государства теряют драгоценное время, которое можно было бы использовать для понимания потенциального не-человеческого актёра. Эта интерпретация остаётся гипотетической, но явно присутствует в обсуждении.

Внутренняя критика
Некоторые пользователи считают, что фильм слишком ориентирован на США и построен вокруг вопросов в духе «что, если другие страны получат эту технологию?», тогда как сама тема выходит далеко за рамки военного соперничества. Другие отмечают, что для людей, давно следящих за темой, содержание фильма всё же остаётся довольно вводным по сравнению с его ценой.

Итог
Общая атмосфера сочетает в себе энтузиазм, облегчение и раздражение:
– энтузиазм – потому что многие ощущают, что их опыт наконец-то получает общественное подтверждение;
– облегчение – потому что табу вокруг темы постепенно ослабевает;
– раздражение – из-за стоимости, ограничений по доступу и ощущения, что институты и крупные медиа всё ещё сильно отстают от реальной общественной дискуссии.

Заголовок статьи
Flying through the biggest solar storm ever recorded – ESA / Space Safety / Space Weather.

Сценарий моделирования
Команды ESA в Дармштадте отработали экстремальный сценарий, вдохновлённый Carrington event 1859 года: гигантская солнечная вспышка, затем поток высокоэнергичных частиц и, наконец, масштабная coronal mass ejection (CME), ударяющая по Земле.

Три ключевые фазы
– Фаза 1: вспышка класса X45 нарушает связь, работу радаров, навигацию GPS и наземные станции, особенно в полярных регионах.
– Фаза 2: через несколько минут интенсивный поток частиц (протоны, электроны и др.) начинает вызывать ошибки в бортовой электронике спутников (bit flips, возможные необратимые отказы).
– Фаза 3: CME приводит к мощной геомагнитной буре: расширяется атмосфера, сильно возрастает аэродинамическое сопротивление, увеличивается риск столкновений, а наземные энергосети испытывают серьёзные нагрузки.

Риски для спутников
– сопротивление атмосферы может возрасти в несколько раз,
– ухудшается качество данных по сближению объектов и прогнозов столкновений,
– GNSS работает нестабильно, star trackers «слепнут», электроника работает на пределе.

Цель учений
Проверить способность команд обеспечивать безопасность спутников, координировать одновременно несколько миссий и принимать решения в условиях серьёзной неопределённости. ESA подчёркивает: вопрос не в том, произойдёт ли подобное событие, а в том, когда оно случится.

Подготовка к будущему
В статье также представлены будущие европейские инструменты для мониторинга space weather:
– сеть D3S для наблюдения за космической средой вокруг Земли,
– миссия Vigil, которая с точки Лагранжа L5 будет наблюдать Солнце (пуск запланирован на 2031 год), заранее выявляя опасные события и давая драгоценное время для защиты спутников и наземной инфраструктуры.

Основной принцип
При резонансе пластина делится на области, колеблющиеся в противоположных направлениях, разделённые узловыми линиями, где движения нет. Песок скапливается вдоль этих линий, образуя фигуры Хладни.

Историческая справка
В 1787 году Эрнст Хладни показал, что звук распространяется в виде волн, натягивая смычок по металлической пластине, посыпанной песком. На частотах резонанса песок выстраивается в характерные узоры.

Квадрат и диск
Для квадратной пластины узоры описываются функциями синуса и косинуса (m, n). Для круглой — в полярных координатах с использованием функций Бесселя, как у барабанной мембраны.

Математическая модель
Узоры соответствуют собственным формам колебаний упругой пластины, описываемой уравнением Кирхгофа (бигармонический оператор и граничные условия). Каждая форма = собственная частота + собственная функция.

Интерактивная симуляция
Сайт моделирует эти фигуры с помощью суммы синусоидальных источников (частота, фаза, упругость). Можно изменять размер пластины, цвет точек и сохранять понравившиеся узоры (2D/3D).

Зачем это нужно
Удивительная возможность увидеть резонанс, интерференцию и стоячие волны, объединяющие физику и геометрию.

Как и «инопланетянин» из Крэбвуда (2002), отвлёкший внимание от ключевых фигур 2001 года, «светящиеся шары» — реальные или поддельные — часто используются, чтобы запутать зрителей. Это видео (примерно 16 лет назад) показывает, насколько легко было создать убедительный эффект.

Одних орбов недостаточно. Думайте как исследователь: источник, свидетели, метаданные, последовательность кадров, тени, погода. Инструменты анализа часто замечают подделки, а ИИ делает это ещё лучше — даже если фальшивку создал он сам. Как в фотографии: невозможно выдать «цифру» за «плёнку».

Сегодня повторить сценарий «Облако Альтон Барнс» было бы куда сложнее.

По всей формации стебли у узлов изогнуты влево, вправо и вдоль оси — рисунок, очень близкий к естественному полеганию, которое Уильям сфотографировал в 2023 году во французском поле, пострадавшем от сильного ветра. См. часть 26 его книги, где показана идентичная раскладка стеблей.
Оба примера демонстрируют один и тот же трёхнаправленный рисунок, наблюдаемый в полях, уложенных ветром, что позволяет полезно сравнить действие природных сил и кроп-круговые формации.

В пасмурный день Альберт Булл наблюдает на своём поле, как одна за другой формируются две вертикальные « трубы » : сначала на небольшом расстоянии, затем в противоположной части поля. У их основания пыль и обломки вращаются по кольцу с большой скоростью, не поднимаясь вверх. Колонны — прямые, одинакового диаметра по всей высоте — остаются видимыми в течение нескольких минут, после чего рассеиваются. Обрабатывая эти земли десятилетиями, Булл утверждает, что никогда раньше не видел ничего подобного.

Некоторые комментаторы выдвигают гипотезу об энергетическом луче : в расфокусированном состоянии он мог бы создавать такие колонны ; в сфокусированном — укладывать злаки (гипотеза, часто упоминаемая в связи с некоторыми кругами на полях). Упоминается также возможный эффект поляризации, создающий впечатление, будто можно « видеть сквозь » основание.

Смотреть видео на YouTube : « Farmer Albert Bull witnessed two 1000 ft vertical tubes in a field ~ possible crop circle connection ».

Эта ставшая культовой видеозапись показывает две «светящиеся сферы», пролетающие над полем перед внезапным появлением круга на поле в Oliver Castle. Долгое время National Geographic и другие СМИ представляли её как «мистификацию», однако сегодня она по-прежнему находится в центре оживлённых споров.

В этом видео на YouTube («NG crop circle UFO debunking: debunked») Крис Эверард и другие комментаторы напоминают, что:
• National Geographic показал не полную оригинальную видеозапись, а смонтированный и сокращённый фрагмент.
• «Псевдонаучные» аргументы, выдвинутые для дискредитации этой видеозаписи, оспариваются (недостаточные возможности CGI в 1999 году, биологические/электромагнитные признаки, наблюдавшиеся в реальных кругах на полях, свидетельства очевидцев, мнения 3D-художников).
• Исследователи и режиссёры обращают внимание на малозаметные детали, например полосу связи между светящимися сферами.

Результат: более десяти лет спустя это видео остаётся одной из главных точек разногласий между скептиками и сторонниками феномена. Для одних это монтаж; для других — одна из редких видеозаписей феномена непосредственно в момент его проявления.

Смотреть видео и комментарии: «NG crop circle UFO debunking: debunked» — Accidental Protégé (24 февраля 2012 года).

Веб-сайт: tridactyls.org
В сентябре и ноябре 2023 года тридактильные образцы были представлены на исторических слушаниях перед Конгрессом Мексики, а затем в ноябре 2024 года перед Конгрессом Перу при участии ведущих учёных: Рикардо Рангеля, доктора Хосе Зальсе, доктора Давида Руиса Велы, доктора Джона Макдауэлла, Джоша Макдауэлла, доктора Эрнандеса, доктора Суньиги, доктора Ирвина Суньиги, при поддержке исследовательской работы Хайме Мауссана, Хоиса Мантильи, Хесуса Альберто Тласкальтеко, Джорджо Пьяченцы и Гонсало Чавеса.
Эти презентации стали поворотным моментом в научных исследованиях, выведя эти беспрецедентные открытия на мировую арену.
Цель этого сайта — поделиться нашими научными доказательствами, а также необработанными медицинскими данными, чтобы способствовать прозрачности и развитию исследований.

Существуют ли НЛО на самом деле? Как выглядят инопланетяне? Почему некоторые случаи до сих пор остаются засекреченными? В связи с выходом фильма VALENSOLE 1965 канал LEGEND представляет специальный выпуск о НЛО с участием Жан-Жака Веласко, бывшего руководителя французской группы по изучению аномальных аэрокосмических явлений (в течение 27 лет). Среди других гостей: режиссёр и пилот Эрик Маньян, который рассказывает о своей встрече с НЛО, и внучатая племянница Мориса Массе, человека, который наблюдал НЛО в Валансоле в 1965 году.

... В большинстве «настоящих» кругов на полях можно увидеть переплетённые стебли. Это видео явно ускорено — так сколько же времени на самом деле нужно, чтобы сплести некоторые из этих формаций так, чтобы подделка выглядела как настоящая?"

3 июля 2025 года пара из Альберты (Канада) сняла странное явление: огненный шар парил примерно в шести метрах над землей сразу после удара молнии.

«После очень сильной молнии мы увидели огненный шар, висящий в воздухе», — рассказал свидетель Эд Парди. «Он оставался неподвижным, круглым, зависшим в воздухе».

Это явление, которое некоторые ученые связывают с шаровой молнией, по-прежнему остается загадкой и крайне трудно воспроизводимо.

Метеоролог, выступивший в репортаже, подтвердил, что подобные события являются «исключительно редкими» и могут дать подсказки о малоизученных формах атмосферной энергии.

Этот высококачественный полёт дрона, снятый на закате, предлагает исключительный обзор долины Пьюси, знакового региона Уилтшира. По словам оператора, на видео можно увидеть:

• павильон Oare,
• особняк влиятельной семьи,
• тропы и холмы, часто связанные с появлением кругов на полях.

Оператор отмечает, что ориентиры как будто возникали спонтанно во время полёта, словно «взгляд свыше» направлял камеру на определённые места.

Примечание: По его словам, эта территория — одна из самых насыщенных «подлинными» формациями с 1990 года. Видео может стать полезным инструментом для географической ориентации в «центральном узле» феномена.

В этом интригующем рассказе Citizen D, бывший создатель кругов на полях в Уэссексе (Англия), раскрывает откровения, которые переворачивают все представления о феномене.

Более сорока лет круги на полях вызывали ожесточённые споры: искусство, обман или послания из другого измерения? Citizen D утверждает, что это не инопланетяне и не простые шутки людей, а результат невидимых влияний, действующих через самих людей.

По его словам, некоторые создатели испытывают странные импульсы, удивительные временные совпадения, призрачные видения — как будто ими управляет внешняя сила.

Сегодня, будучи на пенсии и став писателем, он раскрывает через анонимные свидетельства, как стирается грань между творением и творцом. Возможно, круги на полях — это зеркало между человеческим сознанием и неизвестным.

В итоге: это свидетельство предлагает гибридную точку зрения. Круги создаются людьми, но их происхождение может быть не человеческим. Создатели — это каналы, а не инициаторы. Речь идёт не о розыгрыше или контакте с инопланетянами, а об изменённой реальности, сознании под влиянием, наполненном творении.

В целом мы согласны с приведёнными здесь мнениями, особенно потому, что они во многих случаях подкреплены фактами и конкретными данными. Единственное расхождение касается самого начала, когда Роберт и Дэвид, отвечая на вопрос Ричарда Холла о странах, в которых появляются круги на полях, утверждают, что они проявляются по всему миру. По этому вопросу наша позиция иная: мы считаем, что подлинное явление в подавляющем большинстве случаев сосредоточено в английских графствах Уилтшир, Хэмпшир и Кент, именно над меловыми водоносными горизонтами, расположенными под поверхностью почвы в этих регионах.

Особое внимание здесь привлекают его визиты (на 53-й и 56-й минутах) к двум кругам на полях, появившимся на рапсовых полях рядом с замком Барбери. Он показывает все сломанные и поцарапанные стебли. Ни одного «магически согнутого» стебля, как он их тогда называл, обнаружено не было: это снова оказались подделки, сделанные человеческими руками. Питер Соренсен не скрывает своего разочарования.
Я, Уильям, появляюсь кратко в фильме на 15-й минуте 30-й секунде, вверху справа, за камерой.